РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«___» _______________2012 года г. Оренбург
*** районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи, при секретаре, с участием представителя истца адвоката Сороколетовой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области», администрации г. Оренбурга о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
УСТАНОВИЛ:
Н. обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №****** площадью *****, расположенного по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ******. Запись о регистрации была внесена в ЕГРП ******. В 2010 году при проведении кадастровых работ было выявлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о двух земельных участках, местоположение которых совпадает, т.е. о земельном участке, принадлежащим ей на праве собственности с кадастровым № **** и о земельном участке, находящимся в государственной собственности с кадастровым номером ****. Земельный участок, находящийся в государственной собственности прошел процедуру кадастрового учета по результатам инвентаризации земельных участков и имеет статус «ранее учтенный». Сведения о земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности, были внесены в государственный кадастр недвижимости по ее заявлению и на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. В результате наличия вышеуказанных противоречий была приостановлена процедура государственного кадастрового учета изменений местоположения границ и площади ее земельного участка, а затем вынесено решение об отказе в осуществлении данной процедуры и указано на необходимость снятия с учета земельного участка с кадастровым номером №****. На основании ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Приказа Минэкономразвития РФ от 13.04.2010 года №Д-23-1342 Н. просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №№***, расположенный по адресу: ***. Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФБУ «Кадастровая палата» на надлежащего ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области». Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В письменном отзыве просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, указав, что снятие с кадастрового учета земельного участка №****, расположенного по адресу: ***, в настоящее время возможно только по решению суда. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно заключению кадастрового инженера МБУ «Городской центр градостроительства» в ГКН содержатся сведения о двух земельных участках, местоположение которых совпадает. Принимая во внимание то, что снятие с кадастрового учета земельного участка возможно по решению суда, исковое заявление Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить.
